¿Qué es un Procedimiento Monitorio?

Se trata de un procedimiento previsto para reclamar cantidades de cualquier importe siempre que la deuda pueda ser acreditada mediante documentos.

La finalidad de este procedimiento es la de favorecer medidas contra la morosidad en operaciones comerciales, resultando especialmente útil para los pequeños y medianos empresarios, así como para todos los profesionales que necesiten disponer de un mecanismo rápido y sencillo para el cobro de sus créditos.

Los casos en los que procede plantear dicha petición son cuando se pueda acreditar la deuda mediante documentos, facturas, albaranes, documentos comerciales que se aporten, certificaciones de impago.

Un ejemplo de procedimiento monitorio podría ser el de un profesional o empresario que presta unos servicios, emite una factura y el cliente no la paga.

Intervención de abogado y procurador

Para la interposición de dicho procedimiento no es necesaria la intervención de abogado ni de procurador, independientemente de la cuantía que se reclame.

Si la parte a la que se le reclama la deuda se opone a la misma, y la cantidad que se reclama es superior a 900 euros, dicha oposición deberá ir firmada por abogado y procurador, siendo a partir de dicho instante necesarios sendos profesionales tanto para reclamante como para reclamado.

Ambos profesionales deben establecer una relación de cercanía y proximidad tanto con el reclamante como con el reclamado, generando un clima de confianza con su cliente.

Reclamaciones de cantidad

Soy un autónomo que realicé una serie de trabajos para un cliente en su domicilio y me debe dinero ¿Cómo se lo puedo reclamar?

Nuestro despacho de abogados en Valencia ofrece ayuda y apoyo tanto a personas físicas como jurídicas en cuestiones que precisan asesoramiento legal y especializado, problemas con la comunidad de propietarios, dudas sobre la herencia de un familiar, problemas con clientes por impagos, en fin, problemas de toda índole que se suscitan o se suscitarán.

Se procederá a notificar al deudor de la existencia de una reclamación económica contra él requiriéndole mediante burofax, firmado por abogado, y emplazándole a saldar la deuda en un plazo máximo de 10 días.

1.- Si el acreedor satisface la deuda, el procedimiento se da por finalizado y se factura un 10% de la cantidad recuperada.

2.- Si el acreedor se pone en contacto con este despacho para renegociar la deuda, se le propondrá una fórmula de refinanciación de la misma debidamente consensuada con Ud y que se documentará mediante el oportuno contrato. 

Si esta fórmula se realiza, se factura un 5% del monto total a la firma del contrato y un 5% cuando la deuda esté totalmente abonada.

Reclamación judicial

Si no queda otra alternativa, se abrirá la vía judicial a través del procedimiento oportuno ya fuere este monitorio, ordinario o cambiario. 

En la misma se reclamará la cantidad adeudada más los intereses desde el vencimiento de la deuda, lo intereses legales desde la interposición de la demanda y las costas de letrado y procurador.

Servicio On-Line

Para cualquier duda este despacho pone a su disposición la posibilidad de efectuar una consulta totalmente gratuita que le será respondida a la mayor brevedad y con la mayor claridad posible.
Por supuesto, si necesita una consulta más personalizada con estudio de documentación puede visitar el despacho previa cita.

La vida secreta de las palabras

Cuando estudiaba BUP durante el transcurso de una clase de historia, la profesora me sorprendió con una cita que elevó a la categoría de axioma "cuando en un país se habla de guerra contra otro, no es preocupeis que jamás entrarán en conflicto, sin embargo, si se reunen para acuerdos de paz.....preocupaos."

         He descubierto que en numerosísimas ocasiones y a todos los niveles esto es verdad, misiones de paz llamadas "libertad duradera" que son una sangría de dinero y vidas, comunicados de ETA repletos de palabras como "democracia", "libertad" "negociación", "cambio político"  y que en realidad quieren decir, asesinato, secuestro y extorsión, tratados comerciales para el crecimiento y desarrollo de un país, y que después son un asalto perpetrado por las multinacionales para el expolio legal de sus recursos naturales, ególatras como Hugo Chávez alentando y advirtiendo a su país de la lucha contra el imperialista enemigo extranjero, fanaticos como el presidente de Irán odiando a todos los que no practican su religión única y verdadera para poder lapidar sin rubor....

          En fin, ejemplos los hay por doquier, por eso opino que la actitud inteligente es ver lo que te quieren decir, y no oir lo que te dicen, y esto es extraordinariamente difícil y al vez muy sencillo, un fiscal puede pedir la cárcel para un imputado cuando en realidad quiere imponer sólo una multa, alguien amenaza con acciones judiciales cuando solamente quiere llegar a un arreglo extrajudicial, otro propone una reunión para llegar a un acuerdo siendo su verdadera intención obtener información para un futuro ataque, un trato cerrado con un apretón de manos invocando y exaltando la confianza puede ocultar un pasaporte seguro a un juzgado.

           Solo la experiencia, la previsión y la desconfianza nos permite saber lo que hay detrás de las palabras, por eso en cualquier terreno que no se domine, es preciso ir acompañado de un profesional......

             Desde el punto de vista jurídico, el que una menor de edad pretenda acceder a un centro docente público con un símbolo religioso, entiendo que se debe plantear desde lo preceptuado en el artículo 16.1 de la Constitución Española "Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley"

               Y aquí es donde se plantea el verdadero problema, en España existe la libertad religiosa y la Constitución defiende que las personas e instituciones tienes derecho a manifestar su credo..............pero no todo el derecho añadiría yo.

          Si un colegio público tiene una normativa que prohíbe llevar gorras o prohíbe ir a clase sin el uniforme, o prohíbe ir a clase disfrazado o prohíbe el velo, esto se hace por igualar a todo el alumnado y eliminar cualquier diferencia posible entre ellos de tal forma que todos sean únicamente alumnos, no alumnos cristianos, ni musulmanes, ni pandilleros, ni ricos ni pobres, solo alumnos, despojados de cualquier rasgo diferenciador, cultural o identitario porque al colegio van a formarse, no a decir de qué credo, raza, religión o idea sean.

          Siempre he pensado que la religión es una cuestión que pertenece al fuero interno del individuo, todos aquellos que quieren manifestarla y llevarla como bandera deben asumir que el estado español es laico y aconfesional y conformarse con ello y respetar estas reglas

          No entiendo, y además me irrita, la manía española de tener que elevar a nivel de debate nacional cualquier fruslería que se produzca, yo he estado en Estambul y para entrar a Santa Sofía y la Mezquita Azul a mí me hicieron quitarme los zapatos y a mi mujer la obligaron a ponerse un pañuelo, y no ví a ningún turista que se le ocurriera negarse o que se violentara por tener que asumir unas normas que se nos impusieron. Era muy sencillo "si acatas la norma entras a ver la catedral sino te quedas fuera”

          Se debería permitir en una clase el "Burka"?, y el traje de fallera? y el "sari" indio? y la túnica naranja de los budistas?........planteado de este modo parece una pregunta absurda verdad?

          Para mí, el derecho a una educación pasa por someterse a las reglas de la disciplina del que la imparte, solo desde la autoridad del "magister" y el respeto al mismo de este, el alumno es alumno y el profesor es profesor, nada mas y nada menos.

El juez Garzón

           Me apena enormemente el escarnio y persecución que de este hombre se está haciendo, máxime cuando el que inicia esta actuación es un par de grupúsculos que no destacan por su afinidad a la democracia ( El sindicato ultraderechista "Manos Limpias" y la asociación "Libertad, Identidad y Falange").

           Para mí Garzón es un referente, con una valentía enorme, con una capacidad de trabajo fuera de lo común, que se mete donde le llaman y donde no lo llaman porque quiere, porque puede y porque debe.

           Es un jurista que cuando se ve en apuros, cuando su honor se ve amenazado, levanta el teléfono y referentes mundiales de la carrera judicial acuden en tropel a declarar en su favor, los cito,  a la ex fiscal del Tribunal Penal Internacional Carla del Ponte que entre otras cosas sentó en el banquillo al expresidente de Serbia Slobodan Milosevic, al juez chileno Juan Guzmán —que en 1999 procesó a Augusto Pinochet—al magistrado argentino Eugenio Raúl Zaffaroni, uno de los que anuló las leyes de Punto Final y Obediencia Debida en Argentina, y también la Asociación de Jueces para la Democracia.

          Para los que no se acuerden, Garzón autorizó la entrada y registro de la nave industrial donde estaba encerrado Ortega Lara, y lo hizo porque confió en los mandos policiales, Garzón fue pionero en la lucha contra ETA cuando decidió que la lucha no era solo contra los fanáticos que apretaban el gatillo sino contra organizaciones políticas y sindicales, asociaciones económicas y sociedades mercantiles, soportes mediáticos y, en suma, al conjunto operativo y militar organizado que la rodeaba, con lo cual cayeron “Egin” e “Irratia”; se acabó con la estructura financiera de ETA y fueron a la cárcel la Mesa Nacional de HB, entera, Garzón inventó la coordinación entre las distintas unidades de policiales y fue el primero que abordó barcos atestados de droga, la operación Nécora lleva su firma, no le tembló el pulso en instrucción de la operacion UCIFA en la cual 15 acusados entre los cuales había 7 agentes de la Guardia Civil fueron condenados a 88 años de cárcel por utilizar las drogas para pagar a sus confidentes....etc, etc

         Pues bien, a este personaje enorme es a quien en este país que a veces me apena, quiere sentar en el banquillo. Me voy a permitir copiar literalmente lo que escribió Francisco Umbral del juez Garzón y lo hago porque su pluma refleja lo que siento y pienso mucho mejor de lo que soy capaz de expresar:  

 Nunca me sumaré al gregoriano de los canónigos amarillos de la envidia que sólo ven en el joven juez afán de protagonismo. »Este es un país camastrón donde no sólo nos molesta hacer cosas, sino también que las hagan los demás. Garzón está desmoralizando a los españoles con tanta acción, con tanta eficacia, con tanta fe y tanto músculo mental (...).

»Le ha asombrado a uno el que a estas alturas del partido, cuando el joven juez ha dado uno de sus golpes maestros contra ETA, la media España de derechas diga que Garzón es un trepilla y la media España de izquierdas diga que la cosa ha estado bien, pero que no era el momento... Claro que ETA ha respondido al día siguiente. Y así nos encontramos a un hombre solo y famoso contra una organización que no tiene rostro.

«Garzón no tiene jamás agujetas, pese a su actividad, pero sabemos que empieza a tener agujetas en el alma, cansancio frente a la incomprensión y la envidia de sus connacionales. ¿Que busca protagonismo? Sólo los que buscan protagonismo mueven la Historia: Cervantes, Colón, Juan de Austria, Quevedo, Velázquez, Cajal, El Cid, evidentemente buscaban protagonismo, y reuniendo todos esos protagonismos nos sale la imagen de España. El que no aporta nada es el que sólo busca un sueldo fijo del Estado para toda una vida modesta. Ya nos dijeron en casa que unas oposiciones y por las tardes al casino (...). El horror provinciano al protagonismo, la ética camp de las clases medias y las clases bien, que consideran de mal gusto salir en los periódicos antes de la esquela. Lo dicen de Garzón: "Ése algo anda buscando"

       Desde aquí, mi reconocimiento y apoyo al juez Garzón

Violencia de género

       Es desolador el panorama al que nos enfrentamos los letrados que tenemos que defender a clientes denunciados de supuestas agresiones, de vejaciones, de injurias, quebrantamientos de órdenes de alejamiento y de condena...etc. Si, digo desolador porque es este país rige la "Ley del péndulo", me explico, hace una década era casi imposible conseguir una sentencia condenatoria o medidas judiciales efectivas contra un presunto maltratador, pero es que hoy día es casi imposible conseguir una sentencia absolutoria, ya no frente a un presunto maltratador, sino simplemente ante un maleducado....

        Se está produciendo un cuasiautomatismo que implica -denuncia de mujer-sentencia condenatoria de hombre, lo que lleva de forma inevitable y ocasional a un exceso por parte de los denunciantes que usan y abusan de la justicia con fines, ya no de protección de un determinado bien jurídico, sino de venganza, rencor y despecho. Ello repercute de forma muy negativa en los denunciados que salen muchas veces de las vistas orales con un sentimiento de frustración, desolación e impotencia que no puedo menos que compartir.

       Tenemos enfrente dos tareas, una de educación, hemos de hacer entender la realidad de la situación actual y el enorme peligro que se puede enfrentar una persona si no cumple las resoluciones judiciales a rajatabla y una segunda, pelear en los juzgados para que las condenas sean justas y proporcionadas, no automáticas y exageradas, y ello porque parece ser que se ha olvidado que el derecho penal se rige por el principio de intervención mínima.

La manipulacion de la realidad

            Aunque esto no sea un asunto jurídico, como este es mi blog y escribo lo que me da la gana ahí va.

             Veo con alarma como la manipulación en esta sociedad es un arma utilizada con total efectividad, y esta arma es tanto más letal cuanto que la víctima ni siquiera se percata de que lo es. Pero lo más terrible es que para que esta arma sea eficaz es preciso un factor esencial, el que la utiliza siempre, siempre, es más inteligente que el que la sufre.

              Fijémonos en el uso que de ella hacen los gobernantes; Venezuela (Hugo Chávez) e Irán (Ahmanideyad) utilizan siempre un enemigo exterior terrible y depredador, esto es el decadente Occidente y EEUU, de tal forma que se inventan conspiraciones, amenazas y males sin fin para tener a la población unida (todos contra el enemigo) e ignorante (como hay un enemigo ahí afuera, no me preocupa en absoluto que en mi país haya una dictadura de facto, que no haya libertad de prensa ni de expresión, ni trabajo, que la corrupción sea endémica, que la crisis paralice el país…etc.).

          Pero lo grave es que tampoco hay que irse tan lejos, aquí en la piel de toro hay una crisis descomunal, somos el país europeo que más tardará en salir de ella, no hay infraestructura de producción, sólo de logística, el tejido industrial se disuelve, no se premia la investigación, no se fomenta ni se exige la educación…..pero el gobierno consigue que nos preocupe enormemente la reforma de la ley del aborto, que nos preocupe enormemente la trama Gurtel, y que nos preocupe Gran Hermano, en fin que nos ocuoen y preocupen temas cuya trascendencia es nimia en comparación con la realidad…¿he dicho realidad?, a si eso que es manipulado para que no pensemos en ella.

             Si yo pudiera utilizar la manipulación en los vistas intentando desviar la atención del juez para mi beneficio, ganaría todos los juicios de calle, pero lo que sucede en realidad es que en un juicio Su Señoría apenas intuye que me desvío del tema a dirimir…..me llama al orden o me declara la pregunta improcedente, y eso porque se da cuenta.

             Como dijo alguien, pensar es un trabajo, tomar decisiones tambíén, el que no hace ni una cosa ni otra es un títere de los que sí lo hacen.